警惕公益界的那些“高端陷阱”

这几年我一直在倡导一个概念，这个概念叫全民公益——意思是，整个社会已经全面进入追逐公益发展的时代。当前的人类已经没有别的可追求，只有公益还值得追随一阵。世界上所有的事似乎都已经穷尽，只有公益才刚刚

这几年我一直在倡导一个概念，这个概念叫“全民公益”——意思是，整个社会已经全面进入追逐公益发展的时代。当前的人类已经没有别的可追求，只有公益还值得追随一阵。世界上所有的事似乎都已经穷尽，只有公益才刚刚新生，只有公益还可能做不完。

有意思的是，阿里集团最近召开媒体会，马云说，阿里公司要成为公益公司。

有意思的是，世界上一些政治党派，也在开会，说要成为公益之党，要成为公益组织，甚至成为世界上最大的公益组织。

想一想也是哦。政府与企业，应当是人类至今最通用的两个“组织形态”，组织的使命，似乎都是为了给人类做些有利益之事。尽管有研究组织的人说，世界上最长命的组织，只有两个，一是学校，二是寺庙。政党、政府、企业，想要“基业长青”，常存万年，似乎是比较困难的。

学校和寺庙之所以能够相对长存，也许原因有两个，一是他们基本上是与世无争的，二是他们有明显的人类公益性。不可追溯，不可预测。

或许，世界上最著名的公益人士，应当是老子了，他经常说，残酷的竞争，会导致人的短命，会导致社会恶化。但很多人不相信这一点，比如世界上另外一个著名公益人士孔子，可能就强调人应当积极向上，与他人充分竞争。

如果回溯世界上诸多党派的历史，似乎在创立的初期，是充满公益性的。在当时甚至是社会的边缘，在当时也往往有着良好的使命，在当时还有着强烈的道德正义感，在当时还有好多初创的人为此付出了生命和鲜血，在当时也是经常被人蔑视欺凌甚至追杀。而一旦有幸执掌了政权，在宣言和纲领上，在会议和讲话中，在面对媒体与公众时，也一定要说自己要替社会服务，做人民最优质的服务员。这样的精神，不是公益精神，哪里还有公益精神?因此，政党，似乎天生是公益组织，政党所掌管下的政府，更可能是其所在国家的最大的公益组织。

企业也是这样的吧。企业如果不小心做大了，创始人回首当年创业的轨迹，无不充满感慨。而眼望当下的社会需求，又无不生起无穷的慷慨之心，公益之志，因此，企业有了钱，企业家有了钱，往往喜欢成立基金会，甚至喜欢去规划和布局一些公益的领域。

但我一直没搞太明白的事，为什么公众不太相信执掌了政权的政党是公益组织，为什么公众总是不太相信发展势头良好的企业会成为公益企业?这几年一直在拼命倡导的一些词汇，社会企业、共益企业，往往在实践中，也是很难真正的落地和实证，只能停留在会议文件和口头流言中。

(摄影：华北环境前线志愿者)

如果一定要让我给出一个假设，那么，我唯一能给出的是，“高端陷阱”。

最近这一段时间，“某端人口”这个词汇被人经常提起。一个社会，把公民分成三六九等，分成高中低端，不管是潜意识还是显意识，不管是潜规则还是明规则，其实都是对这个社会巨大的伤害。它总在有意无意间导致这个社会给出很多有问题的决策，导致这个社会上的很多人经常说出些荒谬可笑的话来。

本来，公益行业或者说想要进入公益行业的人，认为自己在做公益公司或者在运营公益政权的人，对这样的“分别心”是非常警惕的，但可惜的是，我观察公益行业将近二十年来，却每每为很多人去拼命追逐高端，不惜花费血本的学费而不肯回头的现象，大为惋惜和不解。

一个人稍微有了点钱，在捐赠上稍微大方了一点，似乎就要对公益进行重新定义，想要让公益的一切原理都与自己理解的相一致，想要让公益的一切做法都要与自己想要推行的完全合拍，想要天下所有的公益人都成为自己的附和者和同频者，想要天下所有的公益政策和规则，都由自己来制定和实施。

因此，往往就会放眼全球，遍寻高端;因此，往往就身在中国而把中国完全忘却。以与高端人士握手为荣，以与历史悠久之机构合作为荣，以把资金捐赠给这些自命不凡的高端组织为荣。

相信在中国，绝大部分人其实都是出身于草根的。不小心获得些许的成功之后，出于内心的自卑也好，出于个人的奋进也好，一味以追逐高端为使命，结果导致频频出差错，处处受欺骗，也确实是让人觉得可悲。

一个草根出生的人，却忘记了，自己毕生最高端处，恰恰在于处在草根形态时，仍旧能够拼命力争，勇敢地坚持。出身于草根然后忘却了草根，与草根相隔绝，把草根当隐患和灾难，这就是我看到的“高端陷阱”。

在中国，真正高端的永远是草根公益人士，值得珍惜的永远是真正的草根公益人士。因为只有他们一直奋战在公益的核心战区，每天都在倾尽全力去试图解决其他人都不愿意来解决的真正难题;也因为他们在支撑起了做公益的最大难度系数，更因为只有他们最经常被高端公益人士所抛弃和忽略。

基本上可以断定，高端的、殿堂的、精英的公益，其实都是离解决真正公益难题最远的公益，其实都是拿公益来给自己撑门面涂粉墨的公益。